在中美博弈的風(fēng)口浪尖上，李嘉誠(chéng)的商業(yè)帝國(guó)正經(jīng)歷著一場(chǎng)前所未有的震蕩。試圖通過出售全球43個(gè)港口“避險(xiǎn)”的他，最終在輿論壓力與現(xiàn)實(shí)利益的雙重絞殺下被迫“懸崖勒馬”。截至3月28日，長(zhǎng)和系市值蒸發(fā)已超781億港元，這場(chǎng)被美方視為“奪回巴拿馬運(yùn)河”的關(guān)鍵交易，終究成了李氏家族難以承受的戰(zhàn)略豪賭。

一、一場(chǎng)“非商業(yè)”的商業(yè)交易：當(dāng)港口淪為地緣棋子

這場(chǎng)始于2025年3月4日的交易，本被李嘉誠(chéng)包裝成“單純商業(yè)行為”——以228億美元（約合1700億港元）出售旗下包括巴拿馬運(yùn)河兩端巴爾博亞港、克里斯托瓦爾港在內(nèi)的43個(gè)港口，涉及23個(gè)國(guó)家的航運(yùn)網(wǎng)絡(luò)，承載全球6%海運(yùn)貿(mào)易量，其中中國(guó)商船貨運(yùn)占比達(dá)21%。然而美方的反應(yīng)卻徹底撕開了“商業(yè)遮羞布”：特朗普政府毫不掩飾對(duì)“控制巴拿馬運(yùn)河”的野心，甚至放言“必要時(shí)動(dòng)用軍隊(duì)”，其國(guó)務(wù)卿魯比奧更是親自施壓巴拿馬，將這筆交易視為“重塑美國(guó)霸權(quán)”的關(guān)鍵一步。

中方的態(tài)度從最初的警示迅速升級(jí)為強(qiáng)硬反制，香港《大公報(bào)》連續(xù)發(fā)表《莫天真 勿糊涂》《偉大的企業(yè)家都是錚錚愛國(guó)者》等評(píng)論，直斥交易“助紂為虐”；商務(wù)部專家白明一針見血指出，按商業(yè)邏輯本應(yīng)全球招標(biāo)實(shí)現(xiàn)利益最大化，李嘉誠(chéng)卻“火急火燎賤賣資產(chǎn)”，分明是“在商不言商”，甘愿充當(dāng)美方戰(zhàn)略工具。更致命的是，中國(guó)外交部?jī)纱伪響B(tài)“反對(duì)經(jīng)濟(jì)脅迫”，雖未點(diǎn)名卻劍指交易背后的政治算計(jì)，讓李嘉誠(chéng)所謂“純商業(yè)”說辭徹底失效。

二、雙線絞殺：失去中國(guó)市場(chǎng)與海外資產(chǎn)危機(jī)的雙重絞索

李氏集團(tuán)的算盤打得不可謂不精：短期內(nèi)套現(xiàn)1700億港元緩解英國(guó)資產(chǎn)困局，長(zhǎng)期寄望美方庇護(hù)海外布局。但現(xiàn)實(shí)卻讓他們陷入“兩難絕境”。

絞索一：中國(guó)市場(chǎng)的關(guān)門警告。彭博社披露，中國(guó)國(guó)企已被要求暫緩與長(zhǎng)和系合作，市場(chǎng)監(jiān)管總局啟動(dòng)對(duì)李氏在華及海外投資的全面審查。這意味著若交易完成，長(zhǎng)和系將徹底錯(cuò)失粵港澳大灣區(qū)建設(shè)、“一帶一路”沿線基建等千億級(jí)風(fēng)口，而其在香港的零售、電信等核心業(yè)務(wù)也將面臨政策收緊風(fēng)險(xiǎn)。正如全國(guó)政協(xié)副主席梁振英所言：“沒有祖國(guó)的商人，只會(huì)淪為被欺凌的孩子?！?/p>

絞索二：海外資產(chǎn)的“竹籃打水”。英國(guó)近年對(duì)中資能源、基建項(xiàng)目頻繁“國(guó)有化”操作，李嘉誠(chéng)在英1.2萬億港元的天然氣、電力資產(chǎn)早已成“燙手山芋”。如今若投靠美方，不僅可能因“選邊站”激怒歐洲，更讓其在東南亞、中東的港口網(wǎng)絡(luò)暴露于地緣沖突風(fēng)險(xiǎn)中——畢竟美方對(duì)盟友資產(chǎn)的“巧取豪奪”，從格陵蘭島到紅海早已先例在前。

三、次子“切割”與股價(jià)崩盤：家族內(nèi)部的戰(zhàn)略逃亡

危機(jī)時(shí)刻，次子李澤楷的“分家自救”尤為刺眼，3月28日，他突然通過媒體聲明：自2008年起便退出長(zhǎng)和系，如今“獨(dú)立發(fā)展創(chuàng)科與金融業(yè)務(wù)”，甚至強(qiáng)調(diào)“長(zhǎng)和不持有盈科任何股份”。這番切割看似“自證清白”，實(shí)則暴露家族對(duì)交易后果的恐慌——畢竟在香港國(guó)安法框架下，任何涉及“危害國(guó)家安全”的交易，都可能牽連整個(gè)家族資

資本市場(chǎng)的反應(yīng)更是殘酷，3月18日長(zhǎng)和股價(jià)單日暴跌3.87%，截至28日累計(jì)縮水781億港元，相當(dāng)于一個(gè)中型上市公司市值灰飛煙滅。投資者用腳投票，戳穿了李嘉誠(chéng)“兩頭通吃”的幻想：在中美戰(zhàn)略博弈中，試圖游走于“商業(yè)中立”的資本，最終只會(huì)淪為雙方絞殺的獵物。

四、懸崖勒馬：從“賣國(guó)”爭(zhēng)議到轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)

3月28日，港媒《星島頭條》證實(shí)：長(zhǎng)和系將推遲原定于4月2日的巴拿馬港口簽約，港府已介入尋找“更合理方案”。這一轉(zhuǎn)折看似突然，實(shí)則是多方壓力下的必然：

? 政治壓力：外交部“反對(duì)經(jīng)濟(jì)脅迫”的定性，為后續(xù)干預(yù)提供了法理依據(jù)，若執(zhí)意交易，長(zhǎng)和系可能面臨《國(guó)安法》追責(zé)；

? 商業(yè)現(xiàn)實(shí)：貝萊德財(cái)團(tuán)因中方審查態(tài)度動(dòng)搖，交易溢價(jià)空間被壓縮，而中遠(yuǎn)海運(yùn)等中企釋放的收購意向，讓李嘉誠(chéng)看到“留退路”的可能；

? 家族權(quán)衡：李澤楷的“政治示好”（出席中國(guó)發(fā)展高層論壇）與長(zhǎng)和系的股價(jià)崩盤，讓李嘉誠(chéng)不得不重新計(jì)算“失去中國(guó)市場(chǎng)”的代價(jià)——畢竟其在港業(yè)務(wù)收入仍占集團(tuán)總利潤(rùn)的23%。

結(jié)語：當(dāng)“商人無國(guó)界”撞上“國(guó)家有底線”

李嘉誠(chéng)的這場(chǎng)慘敗，本質(zhì)上是“資本短視”與“國(guó)家戰(zhàn)略”的激烈碰撞。他或許算準(zhǔn)了英國(guó)資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，算準(zhǔn)了美方對(duì)運(yùn)河的野心，卻唯獨(dú)算漏了中國(guó)市場(chǎng)的底線——在涉及國(guó)家戰(zhàn)略安全的問題上，沒有任何資本能游離于“家國(guó)情懷”之外。正如《大公報(bào)》所言：“偉大的企業(yè)家，從來都是愛國(guó)者?！碑?dāng)特朗普政府把港口當(dāng)棋子、李嘉誠(chéng)把利益當(dāng)信仰時(shí)，他們終究低估了一個(gè)崛起大國(guó)捍衛(wèi)發(fā)展命脈的決心。

如今交易推遲只是暫時(shí)喘息，李氏家族的真正考驗(yàn)在于：是繼續(xù)充當(dāng)美方“馬前卒”，還是回歸“背靠祖國(guó)”的初心？在中美博弈白熱化的當(dāng)下，這個(gè)選擇不僅關(guān)乎1700億的得失，更決定著一個(gè)商業(yè)帝國(guó)能否在歷史浪潮中守住根基。畢竟，在“國(guó)之大者”面前，任何試圖挑戰(zhàn)國(guó)家利益的資本游戲，最終都將付出慘痛代價(jià)。